Vous trouverez ci-après une traduction d’un article paru sur le site de l’agence officielle russe RIA Novosti[1]  le 3 avril 2022[2] et écrit par Timofey Sergueïtsev[3], conseiller politique et écrivain russe. La traduction est médiocre mais ne devrait pas vous empêcher de comprendre l’essentiel de ces sidérants propos.

Que doit faire la Russie avec l’Ukraine ?

« En avril de l’année dernière, nous avons écrit sur l’inévitabilité de la dénazification de l’Ukraine. Nous n’avons pas besoin d’une Ukraine Nazie, Banderiste[4], ennemie de la Russie et outil de l’Occident pour la destruction de la Russie. Aujourd’hui, la question de la dénazification est passée au plan pratique.

La dénazification est nécessaire lorsqu’une partie importante du peuple – très probablement la majorité – a été dominée et entraînée par le régime nazi dans sa politique. C’est-à-dire lorsque l’hypothèse « le peuple est bon – le gouvernement est mauvais » ne fonctionne pas. La reconnaissance de ce fait est à la base de la politique de dénazification, de toutes ses mesures, et le fait lui-même en est l’objet.

L’Ukraine se trouve justement dans une telle situation. Le fait que les électeurs ukrainiens aient voté pour la « paix de Porochenko » et la « paix de Zelensky » ne doit pas nous tromper : les Ukrainiens étaient assez satisfaits du chemin proposé vers la fin de la guerre civile au travers de la guerre éclair, à laquelle les deux derniers présidents ukrainiens ont fait allusion de manière transparente lorsqu’ils ont été élus. C’est cette méthode « d’apaisement » des antifascistes internes – par la terreur totale – qui a été utilisée par les gouvernements ukrainiens à Odessa , Kharkov , Dnepropetrovsk , Marioupol et d’autres villes russes. Et cela convenait parfaitement aux ukrainiens de la rue. La dénazification est un ensemble de mesures par rapport à la masse nazifiée de la population, qui techniquement ne peut pas être soumise à une punition directe en tant que criminels de guerre.

Les nazis qui ont pris les armes doivent être détruits au maximum sur le champ de bataille. Aucune distinction significative ne doit être faite entre l’armée régulière ukrainienne, les bataillons dits nationaux, ou la défense territoriale qui rejoint ces deux types de formations militaires. Tous sont également impliqués dans une extrême cruauté contre la population civile, également coupables du génocide du peuple russe, ne respectent pas les lois et coutumes de la guerre. Les criminels de guerre et les nazis actifs devraient être punis de manière exemplaire. Il doit y avoir une purification totale. Toutes les organisations qui se sont associées à la pratique du nazisme doivent être liquidées et interdites. Cependant, en plus du sommet, une partie importante des masses, qui sont des nazis passifs, complices du nazisme, sont également coupables. Ils ont soutenu et se sont livrés au pouvoir nazi. Le juste châtiment de cette partie de la population n’est possible qu’en supportant les épreuves inévitables d’une juste guerre contre le système nazi, menées avec le plus grand soin et la plus grande modération à l’égard des civils. La dénazification supplémentaire de cette masse de la population consiste en une rééducation, qui est réalisée par la répression idéologique (suppression) des attitudes nazies et une censure stricte : non seulement dans la sphère politique, mais aussi nécessairement dans la sphère de la culture et de l’éducation. C’est par la culture et l’éducation que s’est préparée et réalisée une profonde nazification de masse de la population, garantie par la promesse des dividendes de la victoire du régime nazi sur la Russie , la propagande nazie, la violence et la terreur internes, ainsi qu’une guerre de huit ans avec les habitants du Donbass qui se sont rebellés contre le nazisme ukrainien .

La dénazification ne peut être effectuée que par le gagnant, ce qui implique en premier lieu son contrôle absolu sur le processus de dénazification et ensuite le pouvoir d’assurer ce contrôle. À cet égard, un pays dénazifié ne peut être souverain. L’État dénazifiant – la Russie – ne peut procéder d’une approche libérale à l’égard de la dénazification. L’idéologie du dénazifiant ne peut être contestée par le coupable soumis à la dénazification. La reconnaissance par la Russie de la nécessité de dénazifier l’Ukraine signifie la reconnaissance de l’impossibilité du scénario de la Crimée pour l’Ukraine dans son ensemble. Cependant, ce scénario n’était pas possible non plus en 2014 dans le Donbass insoumis. Seulement huit années de résistance à la violence et à la terreur nazies ont conduit à la cohésion interne et à un refus massif conscient et sans ambiguïté de maintenir toute unité et connexion avec l’Ukraine,

La durée de la dénazification ne peut en aucun cas être inférieure à une génération, qui doit naître, grandir et arriver à maturité dans les conditions de la dénazification. La nazification de l’Ukraine s’est poursuivie pendant plus de 30 ans, commençant au moins en 1989, lorsque le nationalisme ukrainien a reçu des formes légales et légitimes d’expression politique et a conduit le mouvement pour « l’indépendance » vers le nazisme.

La particularité de l’Ukraine moderne nazifiée réside dans l’amorphisme et l’ambivalence, qui permettent de déguiser le nazisme en un désir d ‘ »indépendance » et une voie « européenne » (occidentale, pro-américaine) de « développement » (en réalité – à la dégradation), pour affirmer qu’en Ukraine « il n’y a pas de nazisme, seulement des dérives individuelles privées ». Après tout, il n’y a pas de parti nazi principal, pas de Fuhrer, pas de lois raciales à part entière (seulement leur version tronquée sous la forme de répressions contre la langue russe). En conséquence, il n’y a pas d’opposition et de résistance au régime.

Cependant, tout ce qui précède ne fait pas du nazisme ukrainien une « version allégée » du nazisme allemand de la première moitié du XXe siècle. Au contraire, puisque le nazisme ukrainien est libre de ces cadres et restrictions de « race » (essentiellement la technologie politique), il se déploie librement comme la base fondamentale de tout nazisme – en tant que racisme européen et, dans sa forme la plus développée, américain. Dès lors, la dénazification ne peut se faire dans un compromis, sur la base d’une formule du type « OTAN – non, UE – oui ». L’Occident collectif lui-même est le concepteur, la source et le sponsor du nazisme ukrainien, tandis que les cadres occidentaux de Bandera et leur « mémoire historique » ne sont qu’un des outils de la nazification de l’Ukraine. « L’ukronazisme »  représente en fait une plus grande menace pour le monde et la Russie,

Le nom « Ukraine » ne peut apparemment pas être retenu comme titre d’une entité étatique entièrement dénazifiée dans un territoire libéré du régime nazi. Les républiques populaires nouvellement créées dans l’espace libre du nazisme devraient et se développeront à partir de la pratique de l’autonomie économique et de la sécurité sociale, de la restauration et de la modernisation des systèmes de soutien de la vie de la population.

En fait, leurs aspirations politiques ne peuvent être neutres – l’expiation de la culpabilité devant la Russie pour l’avoir traitée en ennemi ne peut être réalisée qu’en s’appuyant sur la Russie dans les processus de restauration, de renouveau et de développement. Aucun « Plan Marshall » ne devrait être autorisé pour ces territoires. Il ne peut y avoir de « neutralité » au sens idéologique et pratique, compatible avec la dénazification. Les cadres et les organisations qui sont l’instrument de la dénazification dans les républiques nouvellement dénazifiées ne peuvent que compter sur le soutien militaire et organisationnel direct de la Russie.

La dénazification sera inévitablement aussi une désukrainisation – un rejet de l’inflation artificielle à grande échelle de la composante ethnique de l’auto-identification de la population des territoires de la Petite Russie historique et de la Nouvelle Russie, initiée par les autorités soviétiques. Instrument de la superpuissance communiste, après sa chute, l’ethnocentrisme artificiel n’est pas resté sans propriétaire. À ce titre officiel, il passa sous l’autorité d’une autre superpuissance (celle qui se tient au-dessus des États) — la superpuissance de l’Occident. Elle doit être rendue à ses frontières naturelles et privée de fonctionnalité politique.

Contrairement, disons, à la Géorgie et aux pays baltes , l’Ukraine, comme l’histoire l’a montré, est impossible en tant qu’État-nation, et les tentatives d’en « construire » un conduisent naturellement au nazisme. L’ukrainisme est une construction anti-russe artificielle qui n’a pas son propre contenu civilisationnel, un élément subordonné d’une civilisation étrangère et étrangère. La débandérisation à elle seule ne suffira pas à la dénazification – l’élément Bandera n’est qu’un interprète et un écran, un déguisement pour le projet européen de l’Ukraine nazie, donc la dénazification de l’Ukraine est aussi son inévitable déseuropéanisation.

L’élite Bandera doit être éliminée, sa rééducation est impossible. Le « marécage » social, qui l’a soutenu activement et passivement par l’action et l’inaction, doit survivre aux épreuves de la guerre et assimiler l’expérience comme une leçon historique et une expiation de sa culpabilité. Ceux qui n’ont pas soutenu le régime nazi, qui ont souffert de la guerre déclenchée par lui dans le Donbass, doivent être consolidés et organisés, doivent devenir le pilier du nouveau gouvernement. L’expérience historique montre que les tragédies et les drames de la guerre profitent aux peuples tentés et emportés par le rôle d’ennemi de la Russie.

La dénazification comme objectif d’une opération militaire spéciale dans le cadre de cette opération elle-même est comprise comme une victoire militaire sur le régime de Kiev, la libération de territoires des partisans armés des nazis, l’élimination des nazis implacables, la capture de criminels de guerre, et la création de conditions systémiques pour la dénazification ultérieure en temps de paix.

Cette dernière, à son tour, devrait commencer par l’organisation de l’autonomie locale, des organes de police et de défense, débarrassés des éléments nazis, lançant sur leur base les processus fondateurs d’un nouvel État républicain, intégrant cet État dans une coopération étroite avec le gouvernement russe, un département pour la dénazification de l’Ukraine, avec l’adoption sous contrôle russe du cadre réglementaire républicain (législation) sur la dénazification, la définition des limites et du cadre pour l’application directe de la loi russe et la juridiction russe dans le territoire libéré dans le domaine de la dénazification, la création d’un tribunal pour crimes contre l’humanité dans l’ex-Ukraine. À cet égard, la Russie devrait agir en tant que gardienne des procès de Nuremberg.

Tout ce qui précède signifie que pour atteindre les objectifs de dénazification, le soutien de la population est nécessaire, sa transition du côté de la Russie après la libération de la terreur, de la violence et de la pression idéologique du régime de Kiev, après le retrait de l’isolement informationnel. Bien sûr, il faudra un certain temps pour que les gens se remettent du choc des hostilités, pour être convaincus des intentions à long terme de la Russie – qu' »ils ne seront pas abandonnés ». Il est impossible de prévoir à l’avance exactement dans quels territoires une telle masse de la population constituera une majorité indispensable. Il est peu probable que la « province catholique » (ouest de l’Ukraine faisant partie de cinq régions) fasse partie des territoires pro-russes. La ligne d’aliénation, cependant, sera trouvée empiriquement. Derrière elle restera hostile à la Russie, mais dans une Ukraine neutre et démilitarisée de force avec un nazisme formellement interdit. Les ennemis de la Russie iront là-bas. La garantie de la préservation de cette Ukraine résiduelle dans un état neutre devrait être la menace d’une poursuite immédiate de l’opération militaire en cas de non-respect des exigences énumérées. Cela nécessitera peut-être une présence militaire russe permanente sur son territoire. De la ligne d’exclusion à la frontière russe, il y aura un territoire d’intégration potentielle à la civilisation russe, qui est antifasciste dans sa nature interne. Cela nécessiterait une présence militaire russe permanente sur son territoire.

L’opération de dénazification de l’Ukraine, qui a commencé par une phase militaire, suivra la même logique d’étapes en temps de paix qu’une opération militaire. À chacune d’elles, il faudra réaliser des changements irréversibles, qui deviendront les résultats de l’étape correspondante. Dans ce cas, les étapes initiales nécessaires de dénazification peuvent être définies comme suit :

—la liquidation des formations armées nazies (c’est-à-dire toutes les formations armées d’Ukraine, y compris les Forces armées ukrainiennes), ainsi que l’infrastructure militaire, d’information et d’éducation qui assure leur activité ;

—la formation d’organismes publics autonomes et de milices (défense et maintien de l’ordre) des territoires libérés, protégeant la population de la terreur des groupes nazis clandestins ;

—l’installation de l’espace d’information russe ;

—le retrait du matériel éducatif et l’interdiction des programmes éducatifs à tous les niveaux contenant des directives idéologiques nazies ;

—des actions d’enquête de masse pour établir la responsabilité personnelle des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, de la propagation de l’idéologie nazie et du soutien au régime nazi ;

—La purification, publication des noms de complices du régime nazi, les impliquant dans des travaux forcés pour restaurer les infrastructures détruites en punition des activités nazies (parmi ceux qui ne seront pas soumis à la peine de mort ou à l’emprisonnement) ;

—l’adoption au niveau local, sous la tutelle de la Russie, d’actes normatifs primaires de dénazification « par le bas », interdiction de tous types et formes de renouveau de l’idéologie nazie ;

—l’établissement de mémoriaux, de panneaux commémoratifs, de monuments aux victimes du nazisme ukrainien, perpétuant la mémoire des héros de la lutte contre celui-ci ;

—l’inclusion d’un complexe de normes antifascistes et de dénazification dans les constitutions des nouvelles républiques populaires ;

—la création d’organismes permanents de dénazification pour une durée de 25 ans.

La Russie n’aura pas d’alliés dans la dénazification de l’Ukraine. Puisqu’il s’agit d’une entreprise purement russe. Et aussi parce que non seulement la version Bandera de l’Ukraine nazie sera éradiquée, mais aussi et surtout le totalitarisme occidental, les programmes imposés de dégradation et de désintégration civilisationnelle, les mécanismes d’assujettissement à la superpuissance de l’Occident et des États-Unis.

Pour mettre en pratique le plan de dénazification de l’Ukraine, la Russie elle-même devra enfin se départir des illusions pro-européennes et pro-occidentales, se réaliser comme la dernière instance de protection et de préservation de ces valeurs de l’ Europe historique que l’Occident a finalement abandonnées, perdant le combat pour lui-même. Cette lutte s’est poursuivie tout au long du XXe siècle et s’est exprimée dans la guerre mondiale et la révolution russe, inextricablement liées l’une à l’autre.

La Russie a tout fait pour sauver l’Occident au XXe siècle. Elle a mis en œuvre le principal projet occidental, une alternative au capitalisme, qui a remporté les États-nations – le projet rouge socialiste. Elle a écrasé le nazisme allemand, monstrueux rejeton de la crise de la civilisation occidentale. Le dernier acte d’altruisme russe a été la main tendue de l’amitié de la Russie, pour laquelle la Russie a reçu un coup monstrueux dans les années 1990.

Tout ce que la Russie a fait pour l’Occident, elle l’a fait à ses dépens, en faisant les plus grands sacrifices. L’Occident a finalement rejeté tous ces sacrifices, a dévalué la contribution de la Russie à la résolution de la crise occidentale et a décidé de se venger de la Russie pour l’aide qu’elle a fournie de manière désintéressée. De plus, la Russie suivra sa propre voie, sans se soucier du sort de l’Occident, en s’appuyant sur une autre partie de son héritage – le leadership dans le processus mondial de décolonisation.

Dans le cadre de ce processus, la Russie dispose d’un fort potentiel de partenariats et d’alliances avec des pays que l’Occident a opprimés pendant des siècles et qui ne remettront pas sous son joug. Sans le sacrifice et la lutte russes, ces pays n’auraient pas été libérés. La dénazification de l’Ukraine est en même temps sa décolonisation, que la population ukrainienne devra comprendre alors qu’elle commence à se libérer de l’ivresse, de la tentation et de la dépendance du soi-disant choix européen.

Maintenant, vous savez.

Et vous savez pourquoi l’Ukraine a besoin de vous…et pourquoi il faut se méfier de tous ceux qui après avoir beaucoup admiré M. Poutine, ont aujourd’hui des pudeurs inouïes à envisager toute sanction contre M. Poutine et toute aide à l’Ukraine.

Petite précision: les notions principales de cet article ont été reprises quelques jours après par  Dmitri Medvedev, ancien premier ministre et président russe, actuellement président du comité de sécurité de Russie.

Note : la photo de titre est une photo de la prison de Karosta en Lettonie, ancienne prison soviétique désaffectée.

[1] RIA Novosti est la marque publique du site de Rossia Segodnia, organisme de communication officiel de la Russie à l’international  https://fr.wikipedia.org/wiki/Rossia_Segodnia. Vous pouvez consulter ce site Ria.ru (que Chrome vous traduira gentiment !)

[2] Texte original en russe https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html

[3] Ce charmant Monsieur avait déjà annoncé la couleur sur le même site le 10 avril 2021  dans un article titré « De quel type d’Ukraine n’avons-nous pas besoin ? » et il est l’auteur de nombreux autres articles sur le même site https://ria.ru/author_sergeytsev/

[4] Stephan Bandera (1909-1959) ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera) est un nationaliste ukrainien qui a d’abord agi contre la Pologne après la 1^{ère guerre} mondiale, puis a tenté de collaborer avec l’Allemagne Nazie au début de la guerre pour se libérer de l’URSS en créant une légion ukrainienne sous commandement de la Wehrmacht. Il est cependant envoyé en camp de concentration par les allemands en 1942. Il a été réhabilité en Ukraine comme l’un des libérateurs de l’Ukraine. Il est constamment utilisé par la propagande russe comme symbole des supposés nazis ukrainiens. Aux élections de 2019, les partis d’extrême droite ne représentent que 2% des voix. On pourra lire à ce sujet https://www.la-croix.com/Debats/Lextreme-droite-ukrainienne-existe-deja-bien-documentee-2022-03-21-1201206132 ou https://www.ofpra.gouv.fr/sites/default/files/atoms/files/64_didr_ukraine_lextreme_droite_ukrainienne_origines_et_trajectoires_ofpra_03062016.pdf